Правила проведения бизнес-семинаров и медицинских симпозиумов хотят ужесточить

Организаторов просветительских мероприятий в сфере предпринимательской деятельности, медицины, оккультных наук и ряда других предлагается обязать получать согласование чиновников. Как пишет Агентство правовой информации, такие меры предусмотрены внесенным в Госдуму законопроектом.

Действующий федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» признает просветительским мероприятием практически любой семинар, мастер-класс, круглый стол, лекцию, вебинар, презентацию или информационный ролик. Вместе с тем такая деятельность с участием взрослой аудитории не ограничивается – получать одобрение необходимо только когда мероприятие ориентировано на несовершеннолетних и проводится с привлечением бюджетных средств.

Предложенные депутатом Борисом Чернышовым поправки возлагают дополнительные ограничения на организаторов мероприятий по просвещению в сфере бизнеса, финансовых услуг, ценных бумаг и цифровых финансовых активов, медицины, психологии, применения биологических активных добавок и ряда других. Им предписывается предоставлять участникам исчерпывающую информацию, в том числе об отсутствии гарантии эффективности (доходности вложений). Кроме того, организаторы обязаны не менее чем за 14 рабочих дней уведомить о планируемом мероприятии Министерство просвещения РФ.

По мнению автора проекта, отсутствие конкретных требований к порядку проведения просветительской деятельности в настоящее время приводит к распространению ложной, опасной и недостоверной информации. «Принятие законопроекта минимизирует возможность злоупотребления доверием граждан недобросовестными организаторами просветительской деятельности, обеспечит граждан дополнительными гарантиями и информацией о реализуемой просветительской деятельности, структурирует просветительскую деятельность», – отмечается в пояснительной записке.

Напомним, что принятая два года назад норма о государственном регулировании просветительской деятельности в отсутствие четкого порядка и понимания вызвала серьезную критику как со стороны правозащитников, так и научного сообщества. В частности, против единогласно проголосовал президиум Российской академии наук.

Источник: АПИ